Amigas y amigos:

A AMLO, esperando que algún día reaccioné y deje de ser el que siempre supimos que era:

Como es del conocimiento de ustedes, luego del 2 de julio iniciamos acciones de resistencia civil pacífica para hacer valer el voto ciudadano y la democracia, ante la intención de nuestros adversarios de imponer al candidato del PAN en la Presidencia de la República.

Ok, cualquiera que estuviera a menos de 300,000 (de 42 millones) votos de ser Presidente de la República intentaría protestar, lo cual entiendo, pero hay de "acciones" a "acciones".

Estas acciones han provocado molestias a mucha gente, sobre todo, a quienes pierden más tiempo en sus traslados por la instalación de campamentos en el Zócalo y en las calles de Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma.

¿En serio? ¡¡¡Fíjate que ni lo había notado, tú..!!! Bueno, igual y podrían decir que ahora fomentan la salud de la "ciudadanía", pues al hacernos caminar quizás y se bajen los índices de obesidad. Digo si de ser cínicos se trata...

Así como ofrecemos sinceras disculpas a quienes se ven afectados, también decimos que nuestros adversarios han echado a andar en los medios de comunicación una campaña de desinformación y de linchamiento, dejando de lado, de manera hipócrita, la verdadera causa del problema. Se han dedicado, únicamente a cuestionar las acciones que llevamos a cabo, pero callan sobre el fondo del asunto.

A ver, mijo, a ver...

linchar.
	(De Ch. Lynch, juez de Virginia en el siglo XVIII).
	1. tr. Ejecutar sin proceso y tumultuariamente a un sospechoso o a un reo

Yo sigo viendo a los "emplantonados" vivitos y coleando... A ver qué día empiezas a usar mejor el lenguaje (y dejas de desvirtuar conceptos que describen situaciones sociales graves, tales como la "guerra sucia" y ahora "linchar", por tu falta de vocabulario), no vaya a ser que quieras seguirle los pasos al Chente.

Y sí, he visto los mensajes del Consejo de la Comunicación, y que todos los medios y hasta muchos intelectualosos (e. g., Monchiváis o el De-h-esa) se te han echado encima, pero también he visto como manipulas al GDF y utilizas toda su infraestructura para la lucha de un partido: el Gobierno del DF no es el de los perredistas, es el de todas las personas del DF y las que trabajamos y generamos riqueza en él.

He visto como quebrantas las leyes que se promulgaron durante tu gobierno, siempre con el argumento de "estar buscando un fin mayor" (que tú, y sólo tú por tu lucha personal, consideran "mayor", ¿acaso nos preguntaste si nosotros, el resto de los ciudadanos, dudabamos del IFE, o mejor dicho, de los funcionarios de casilla?, no, tú y tus bejaranos, padiernas, schimbaums, etc., decidieron).

He visto como has apartado el concepto de justicia del de legalidad, y cómo has separado a la democracia de estos dos conceptos, siempre a tu conveniencia, y pareciendo ignorar que los tres son necesarios para una democracia verdadera como la que dices defender (claro, a menos que creas en las "dictaduras democráticas" y autoritarias en las que el líder popular es el único autorizado para interpretar lo que es legal y justo).

He visto como creyéndote "la voz del pueblo" has manipulado a millones, diciendo que tú representas "el interés de la mayoría", cuando lo único que buscas es el poder y estás dispuesto a todo por él (aún a costa de los "más pobres").

He visto los miles de taxis piratas y comerciantes informales que han surgido en la Ciudad de México, siempre bajo la protección de las autoridades de tu partido, y nunca he visto intentos reales para legalizar su actividad: prefieres mantenerlos vulnerables para controlarlos, ése es tu concepto de "primero los pobres".

Por eso me dirijo a ustedes para darles a conocer, de manera directa, nuestros argumentos y razones:

1. En la pasada elección presidencial, realmente, nos enfrentamos a un grupo muy poderoso de privilegiados, que son los que verdaderamente mandan en México.

Entre ellos Slim, por supuesto: "Que el primero que pueda sostener una candidatura presidencial sin apoyo de grupos "privilegiados" lance la primera piedra."

2. Para ellos, nuestro proyecto alternativo de Nación es inaceptable. No quieren, por ningún motivo, que haya un cambio en la actual política económica y, mucho menos, que se procure el bienestar de la mayoría de los mexicanos.

Así como para ti es inaceptable su proyecto de nación. Tachas de intransigencia desde la intransigencia. ¿Por qué no darte cuenta de que así como tú y tus allegados tienen su proyecto de nación, otras personas pueden ser distintas, y tener ideas distintas? ¿Acaso el camino que tú eliges es el único camino posible? Tus maniqueísmos son tan baratos y sin sentido como los de aquellos que te tachaban de "un peligro": el problema es que ambas partes están mostrando su verdadero rostro, y en su lucha sin sentido nos están jodiendo a todos los ciudadanos.

3. Este grupo de intereses creados hicieron todo para impedir nuestro triunfo. Pero ni la manipulación, ni la guerra sucia, ni el dinero les permitieron ganarnos limpiamente. Por eso tuvieron que recurrir el día 2 de julio a la falsificación de actas y alterar burdamente los resultados.

¿Por qué el PRD nunca quiso comparar sus actas de votación con las del PAN? Si estaban en lo cierto cuando hablaron de la falsificación, ¿porqué presentaron pruebas tan mediocres y absurdas como el video "del embarazo de urnas"? ¿Por qué han recurrido a la descalificación de los ciudadanos funcionarios de casilla, e incluso a la de los mismos integrantes del PRD para sostener sus "acusaciones"? ¿Por qué, si están en lo cierto y tienen pruebas de ello, recurrir a la movilización callejera para sostener su "triunfo"? ¿Por qué no apegarse al marco legal construido con participación del PRD para calificar la elección?

4. Aunque la campaña en contra versa sobre nuestra terquedad e intransigencia, lo cierto es que desde el principio hicimos una propuesta mínima, sencilla y racional, para salir del conflicto en el que nos metieron. Inclusive, en una carta le plantee al candidato del PAN que, si aceptaba el recuento de todos los votos y él salía triunfador, nosotros íbamos a dejar de convocar a movilizaciones.

Por que no estamos jugando al berrinche. No puedes un día acordar reglas para el proceso electoral y, al otro, una vez que la moneda se ha echado, decir "compló, compló", ocultar la cabeza y luego dar de picotazos a tus adversarios hasta que acepten tu voluntad. El PRD siempre fue intransigente: "sólo aceptaremos el resultado de la elección si reconoce el triunfo de AMLO", ¿cuántas veces no dijeron eso en los medios?. El PRD siempre jugó a lo que todos sabemos que sabe jugar: la marcha, el plantón, sin propuestas ni argumentos. ¿Eso es lo que quieren de una democracia?¿Democracia es decir "yo gano" y sólo aceptar esa posibilidad? Eso no es democracia, es autoritarismo disfrazado de niño berrinchudo.

5. Sin embargo, nuestra propuesta de voto por voto, casilla por casilla, ha sido rechazada. Actualmente, el Tribunal, sólo aceptó abrir el 9 por ciento de las casillas a pesar de que presentamos pruebas de irregularidades o errores aritméticos en 72 mil actas de escrutinio.

Aquí el punto es que el Tribunal así lo decidió a partir del marco legal vigente, y haciendo movilizaciones multitudinarias en las calles no podrás cambiarlo. Si quieres cambiarlo, aprovecha el capital político que has ganado, y cámbialo para que no se vuelva a repetir. ¿O qué, estás dispuesto a desgarrar nuestro país, sus instituciones y su gente, sólo por tu sed personal de poder?

6. Lo cierto es que no aceptan la propuesta de transparentar el proceso electoral porque el candidato del PAN no ganó la elección presidencial y ellos lo saben. El que nada debe nada teme. Lo más lamentable es que quieren imponerlo a como dé lugar.

Así como tú lo sabes al verificar tus actas, ¿o no? Aquí no es de "el que nada debe...", ése es un argumento inválido porque tú sabes bien que éso no está contemplado en la ley. Si ya fue realizado el conteo por ciudadanos libres y merecedores de toda nuestra confianza, ¿para qué volver a hacerlo? Y aún si hay tantas irregularidades, que el Tribunal decida si es necesario o no realizar el recuento. Si sales ganador, porque el Tribunal así lo decide, qué chido, y si no, maduramente acepta tu derrota.

7. Ante esta situación, como se comprenderá, no podemos quedarnos con los brazos cruzados, tenemos la obligación de defender la democracia y todo lo que ello implica.

¿Defender la democracia o tu berrinche por no haber ganado? La democracia se defiende fortaleciendo las instituciones y generando confianza entre los ciudadanos, no despedazándo y sembrando la duda y y el conflicto entre la ciudadanía.

8. La verdad es que no queremos dañar a nadie, pero nos han obligado a hacer uso de nuestros derechos ciudadanos y llevar a la práctica acciones de resistencia civil pacífica.

¿Sabes qué es lo peor? Lo hipócrita que eres, el que tanto se decía "juarista" y sacaba a relucir sus conocimientos de niño ñoño sobre Juárez, ahora se salta su máxima "el respeto al derecho ajeno...", y aún así se atreve a "pedir disculpas".

9. Permitir la imposición significa aceptar que la democracia es una farsa y que unos cuantos van a seguir decidiendo, de acuerdo a sus intereses y conveniencia, el destino de la mayoría de los mexicanos. En el fondo, quieren que aceptemos sin chistar la desigualdad, la pobreza, el desempleo, la migración, los salarios de hambre, el cierre de espacios para los jóvenes en universidades públicas, la aprobación del IVA en alimentos y medicinas, la privatización de la seguridad social, de la industria eléctrica y del petróleo; y permitir que den el golpe definitivo a millones de productores con la libre importación de maíz y fríjol del extranjero. En fin, con la imposición no habrá remedio para los males de muchos mexicanos.

¿Y qué hay de permitir TÚ IMPOSICIÓN? ¿No es igual de malo que se imponga la voluntad de unos cuántos a que se imponga la voluntad de uno sólo?, ¿o es que tú, por ser "la voz del pueblo, el Mesías esperado", eres diferente?

Regresamos al punto de la tolerancia: ¿porqué creer que sólo tus propuestas de política pública son las capaces de generar bienestar, es que no hay otros caminos, no hay posibilidad de pensar diferente a como ustedes piensan?

Hay muchos caminos, tus maniqueísmos absurdos no nos convencen a todos, o al menos no a mí.

10. Por eso me dirijo a ustedes, para explicar nuestras razones. No importa que no hayas votado por mí o que no estés de acuerdo con nosotros, queremos que conozcas, de manera directa, nuestro punto de vista. Y si compartes nuestra manera de pensar y de ser, ayúdanos a dejar a salvo la democracia, que para muchos mexicanos es un asunto de sobrevivencia.

¡Gracias por dejarnos decidir! Compartamos o no tu forma de pensar, te sufrimos; queramos "ayudarte" o no en tu lucha - o mejor dicho "en tu forma de luchar"-, nos has metido en este escollo, y no creo que haya muchas opciones para salir de él. Sólo te escribo porque no tengo otro foro donde expresar mi desacuerdo, mi fustración por ver que un "juarista", un "demócrata", alguien que cree en el "primero los pobres", puede ser tan intransigente, autoritario y populista. Lo que me molesta es cómo me tienes a mí y millones más de rehenes indefensos de tus acciones, de la forma en que has cooptado al GDF y le impones tu voluntad, de la forma en que te confrontas con todas las instituciones que se atreven a presentar resistencia a tus berrinches, tus chantajes.

Pero ten por seguro que todo lo demócrata y liberal que te falta a ti, permanecerá con aquellos que como yo creemos en la democracia, y no nos dejamos sorprender por "productos milagro" que sólo te dan mucha esperanza, y al final te dejan igual (cualquier proyección es mera coincidencia).

Te respetaremos como a cualquier ciudadano, y aceptaremos la decisión del Tribunal.

Nuestro país está muy lejos de ser perfecto, pero confrontándonos, y permitiendo que cualquiera pueda imponer su voluntad a los demás no lograremos avanzar tanto como lo necesitamos. Ojalá entiendas esto, recapacites, y actues en consecuencia.

Victor H. Pérez