Respuesta a Franka, quien pregunta si las rocñosas andarían con un discapacitado.

"Me uno a la queja del camarada rickymexico. No sé si la señorita Franka se sienta interesante al "probar" nuestra moralidad, o plantearnos situaciones "extremas" en las que deberíamos decidir si nuestros actos son coherentes con los valores que decimos tener, e incluso defender. Lo que sí sé es que me da asco que utilice el ejemplo de una persona en particular para probar su punto, sin siquiera decirnos si contaba con el permiso de la misma. En ese punto él mismo -Franka- deja de ser liberal para volverse un señala-brujas más en nuestra sociedad. Planteando un problema que nos lleve a una reflexión ética sobre el liberalismo y el humanismo, deja de lado el derecho a la privacidad de elrecuentodelosdanos para usarlo como un juguetito más de su snobismo. Eso, desde mi perspectiva, es bastante reprobable, pues todos tenemos derecho a la privacidad, a pesar de que entre las amiguitas de franka ese concepto parezca no existir. No todo el mundo soporta de igual forma sus joterías e insultos en público.

En cuanto al hecho de si andar o no con una persona discapacitada, no creo que todos deban comulgar con la filosofía teletón de "ellos son iguales a nosotros". Eso no es cierto. Estar con una persona discapacitada, en esta caso, en silla de ruedas, puede ser bastante dificil y no todos estarían dispuestos a afrontar esa responsabilidad, pues no todos son madres-teresas en potencia. Habremos algunos que no tengamos problemas para andar con un wey que usa pañales, o que no se le para, o que tiene frecuentemente infecciones urinarias, o que tenemos que llevar con su silla a tantos lados en que no hay facilidades para discapacitados. Pero otros no. Y esa es una decisión personal respetable, máxime en este "ambiente" lleno de hedonismo y superficialidad. Al menos se sabe que existen pesonas que no son así, y eso lo hace más tolerable.

yagunzhe"

Respuesta de lagrima_andina:

"rasguñe:
Yo no compito. Yo enseño. Por eso chocamos. A algunos no les gusta mi forma de enseñar. Otros ni cuenta se dan de lo que les enseño (no les importa). Otros simplemente me llaman arrogante. Tú entras perfectamente en las 3 (y algunas más que no explicito).

franca señala brujas??
y tu?? la toda konosedora del saber... wevos!!
__si a un indito kon waraches le dan 50 centavos
yo me los kito y pongo kara de yo no fuui
pa ke me den 1 peso....
El señalar "señala brujas"te combierte
en un señala brujas...ke trsite.... el alakran se piko solo
la ardilla se kedo sola!"

Respuesta de yagunzhe:

" 'Yo no compito. Yo enseño. Por eso chocamos. A algunos no les gusta mi forma de enseñar. Otros ni cuenta se dan de lo que les enseño (no les importa). Otros simplemente me llaman arrogante. Tú entras perfectamente en las 3 (y algunas más que no explicito).'

Ése es un correo que yo envié a la cuenta feliciano70@hotmail.com creyendo que era un correo privado, a una persona que conozco. Como supuse, el dueño de la cuenta no podría contener sus impulsos y haría público ese mensaje. Lo que me sorprendió fue cuan descontextualizado lo puso, ¿quién si no él o yo podría entender la relación entre ese mensaje y el que da pie a esta discusión?

Sin mucha vuelta uno puede darse cuenta de que alguien como Omar Feliciano sólo comprende a lo privado como el acto de nunca quitarse el calzón en las fiestas gay a las que asiste (como el buga que siempre prefiere coger en lo oscurito para que no lo cachen, cuya sique es tan frágil que no podría soportar el escarnio público, alguien sin respeto real por su personalidad e individualidad). Como todo maricón à la Octavio Paz, sólo destaca por cuan fácilmente se raja y cuan agudo puede gritar cuando apenas se le toca una pluma de su estola de vanidades.

El snobismo en su más arrabalera y activista expresión.

(Quepa explicar que para decir esto no utilizo información que no sea pública, o siquiera que no esté en los mensajes de esta comunidad. Franka muy dificilmente podría hacer lo mismo, su egocentrismo, gran sapiencia y erudición no le dan ni para algo tan sencillo.)

Tu argumento baratero de "señala-brujismos" convertiría en criminal al que denuncia al criminal. Una cosa es un soplón (el que obtiene beneficios tangibles e individuales con la denuncia), y otra quien denuncia un ataque flagrante a un principio moral "básico" como la libertad individual y el respeto a los demás. Como siempre, cual animal temeroso atacas antes de reflexionar sobre el origen y naturaleza del peligro al que te enfrentas (¿recuerdas la parábola de la liebre que creyó que el mundo se acababa?).

¿Porqué jodernos con pendejadas budistas que ni tú mismo entiendes o pretendes aplicar? ¿Acaso no es exactamente lo mismo que hace AV-022, a quien tanto criticas -con sus particularidades-?

Como Atreyu frente a la Puerta sin Llave de Uyulala (no, no hay link para esto): aquello que más te asusta es tu verdadero yo.

yagunzhe

P.D. a OMAR: Si tanto te dolió, me hubieras contestado en privado. No entiendo porqué expones esto en la respuesta a este mensaje. Lo que conversamos tú y yo en privado es eso, y si tú no lo crees así, bueno, tendré que atenerme a las consecuencias de haber aceptado conocerte y confiar en ti. A diferencia de ti, no creo que el conocimiento per sé sea una fuente de valor moral, todo lo contrario. Desprecio tanto a los intelectuales de segunda como a los políticos: unos y otros sólo aprovechan sus superioridades nominales sobre los demás para explotarlos. Pero no creo que comprendas esto, eres tanto como ellos que sólo te sentirás ofendido y atacarás. No tienes una fortaleza espiritual que te permita comprender lo que te digo. Ése fue mi error, te supuse mucho más de lo que eres. Yo no necesito dibujitos chistosos y despectivos para exponer mi punto, lamento no responderte lo de 'ardilla'."

Omar siguió ignorándome. Se esperaba.

yagunzhe